微软在一月份正式发布的反病毒软件 OneCare 在 Computerworld 上月底提供的一份报告中，被指不能通过标准的 AV Comparatives 测试，是 17 款目前主流的反病毒软件中，唯一不能获得来自奥地利因斯布鲁克市的安全研究机构 Andreas Cleminti 认证的产品。

LiveSide 上也提到了这一消息，这一份报告可以直接在线阅读，也可以直接下载 PDF 格式文档来看。G Data 的 AntiVirusKit(AVK) 以对恶意代码 99.5% 的拦截率处于榜首。接下来 AEC 的产品 TrustPort AV WS 为 99.4%，Avira 的 AntiVir PE Premium 为 98.9%， MicroWorld 的 eScan Anti-Virus 为 97.9%，F-Secure 为 97.9%，卡巴斯基的 KAV 为 97.9%。其他著名产品，赛门铁克的诺顿和 McAfee 的 V irusScan 结果分别为 96.8% 和 91.6%。垫底的 Windows Live OneCare 拦截率仅为 82.4%。

该机构继续测试了 17 个产品对抗变种病毒的能力，病毒产生大量的变种来避免被扫描发现。这项测试非常重要，它考验了杀毒引擎的灵活性和发现复杂病毒的能力。只有赛门铁克的诺顿和 ESET NOD32 查杀了 12 种病毒的所有变种。在测试中，OneCare 位列 15，只查杀了两个病毒的所有变种，对七种病毒完全不起作用。

这不是第一个对微软安全软件揭短的评测。前些日子，澳大利亚安全公司 PC Tools 发布的调查报告中也批评微软的反间谍工具 Windows Defender 对间谍软件只用 46% 到 53% 的拦截率。

在 Computerworld 的文章中，微软对此回应相当理性："我们将加紧研究，关注测试方法和结果，希望 Windows Live OneCare 能在将来的测试中有着更出色的表现。"

不过话说回来，OneCare 表现一般是事实，不过诺顿在这一次的测试中对抗变种病毒的能力却有些出乎意料。包括虹以前在铁门塞克的同事都承认诺顿在这方面的表现并不是很强劲，实是很难去理解 AV Comparatives 的测试。对于个人用户来说，一个稳定、安全的使用结果应该比复杂专业的测试报告更为重要，另外，虹也一直告诫朋友们，在电脑的日常使用中，使用习惯要比各类反病毒软件更为重要，无论安装哪一种反病毒软件，如果没有一个良好的使用习惯，只是把期望全部寄托于媒体介绍的品牌繁多的反病毒软件，那肯定是不可取的。